《第一財經日報》曾對雨污分流工程的治污和治澇效果進行過分析報道，介紹了雨污分流工程的意義、適用范圍、實施難點及實施效果。報道雖為舊聞，但對我們今天全面認識雨污分流仍有參考價值。以下為報道全文（文字略有改動，插圖來自《岳陽日報》）。雨污分流被認為是先進于傳統合流制的排水方案，各城市都寄望其能夠改善河道污染、幫助城市排澇；與此同時，這一大型市政工程在具體實施過程中又經常受人詬病，且治污排澇效果存疑。
近年來各大城鎮轟轟烈烈推開的雨污分流，到底是成效幾何，它是解決污染和內澇的必由之路嗎？最初的排水體系大都采用了合流制，就是污水和雨水采用同一根管道來輸送，有條件的最終接入污水處理廠。但這樣的結果是一方面當遇到汛期或者暴雨，大量雨水混合污水溢出，四處橫流，極少能夠到達污水處理廠，反而是直接污染了河道；另一方面，由于雨水沖淡了污水的濃度，就算是最終進入了污水處理廠，處理效率也不高。因此，上世紀八九十年代以來，一場從合流到分流的“排水體系改革”在中國各大城鎮廣泛鋪開。那么在改善水環境方面，“雨污分流”為什么不能帶來立竿見影的理想效果？中山大學水資源與環境研究中心教授陳曉宏告訴《第一財經日報》記者，治理河道污染，改進排水體制是一回事，關鍵還在于加強源頭的收集和提高末端處理效率。分流制如果管理不善，同樣不能杜絕污染，同濟大學環境科學與工程學院副教授李樹平也告訴本報記者。比如，一些居民住宅原本露天的陽臺專門有雨水管道，但居民自行進行房屋改造后，雨水管道往往成了洗衣機的下水管；一些小商小販也把污水直接傾倒進了路旁的雨水篦子里。此外，雨污分離后，曾經的化糞池系統有取消的趨勢，導致污水管道里一些大塊固體堵塞管道，一些小區物業為了操作方便，仍然直接將污水和雨水管道打通；還有一些為了減少排污費，私自把污水管道直接通向雨水管道。李樹平說，現實中，雨污絕對分離操作難度很大，就算是雨水管道里也并非純粹的雨水。一位排水系統專家告訴本報記者，即便是實現了雨污分流，初期雨水的污染物濃度也非常驚人。在一些發達國家操作雨污分流的高級階段，初期雨水也要進行截留，并送污水處理廠處理后才排放。另一方面，污水也并非全部能夠進入污水處理廠。目前，大多數城市都存在的問題是，污水處理廠的規模很大，但收集到的污水甚至不及處理能力的一半，很多是閑置的。“全部進入污水處理廠，水還是好不了。”陳曉宏對本報記者說，像上海、北京、廣州等大城市，人口密度太大，污染物總量太大，依據地方污水處理廠的標準，尾水還是會對水體造成嚴重污染。這非短期的投入能夠解決。既然治污效果存疑，操作又有困難，雨污分流的必要性就成為了一個疑問。李樹平認為，雨污的分流與合流只是排水技術不同，不能片面地說誰更先進。在他看來，新城區可以按照雨污分流操作，而老城區盡量不要動。上海市水務局一位工作人員就告訴本報記者，在上海老城區基本上不能進行雨污分流的改造。目前中心城區依舊是合流制居多，并建設調蓄池等對合流排水系統進行輔助。第十一屆國際管網展覽會于11月13-15日在武漢博覽中心舉辦，感興趣的可以加小編微信咨詢：17736718270.
